|
Forum PariS-MuncH le forum de PariS-M
|
Important Notice:
We regret to inform you that our free phpBB forum hosting service will be discontinued by the end of June 30, 2024.
If you wish to migrate to our paid hosting service, please contact [email protected].
Voir le sujet pr�c�dent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Marc Pr�sident sorti
Inscrit le: 27 Mai 2008 Messages: 652
|
Post� le: Sam Sep 25, 2010 3:21 pm Sujet du message: |
|
|
La r�currence du parall�le Je/jeu risque de faire apparaitre le p0int Ge0rges ! _________________ Con-fesseur |
|
Revenir en haut |
|
|
Baptiste Vinyle
Inscrit le: 20 Mai 2010 Messages: 24 Localisation: IdF
|
Post� le: Sam Sep 25, 2010 3:42 pm Sujet du message: |
|
|
L'insistance sur le "jeu" me trouble un peu. Certes on voit bien la continuit� avec l'enfance et donc notre sentiment d'�tre int�gr�/int�gral(e).
Mais c'est peut �tre aussi une mani�re de botter ailleurs, parce que "travailler" l'identit� de quelqu'un, et la sienne, n'a rien d'anodin (non plus que travailler les taux de cortisol:-)
Et c'est bien pour �a qu'on est dans ces Choses l�. |
|
Revenir en haut |
|
|
Esisthym
Inscrit le: 13 Jan 2010 Messages: 6
|
Post� le: Mer Oct 06, 2010 5:25 pm Sujet du message: Re: Dominant/e : un fait ou une n�cessit� ? |
|
|
Citation: |
Dominons-nous parce que nous sommes Dominant/e, profond�ment Dominant/e, ou parce que nous d�sirons �tre le/la Dominant/e ? Comme pour asseoir un statut et assouvir un besoin d��tre ? |
Je prends quelques minutes sur mon poste de travail pour donner mon point de vue l� dessus, et r�pondre � la question initiale.
Personnellement, j'utilise pratiquement toujours le mot "jeu" dans mes pratiques quelles qu'elles soient.
Le mot "jeu" peut �tre interpr�t� de nombreuses mani�res, mais fondamentalement, je crois que le BDSM peut difficilement se priver de mise en sc�ne.
A partir du moment o� il y a une mise en sc�ne, il y a donc (au minimum), dans cet acte, deux protagonistes qui "jouent" donc un r�le.
Comme dans toute pi�ce de theatre, les roles sont distribu�s. L'un jouera A, l'autre B.
Pierre (pr�nom fictif), a d�velopp� toute sa vie une attitude, une "gueule" d'homme s�v�re, dirigiste, etc....c'est ce qu'il laisse transparaitre. En public, Pierre se comporte de mani�re relativement s�che, tranch�e, et sourit rarement. Il est ainsi dans toutes les circonstances ou presque.
Mathilde, quant � elle, est secr�taire de direction en "civil", et offre � montrer dans un contexte professionnel le m�me genre d'attitude que Pierre. Dans un contexte amical, Mathilde s'autorise � jouer les bout-en-train, meneuse des festivit�s.
Deux caract�res donc � la fois semblables et diff�rents. Les �changes entre Pierre et Mathilde se sont de fait, comme naturellement bien pass�.
Seulement, � l'heure du spectacle personnel qu'il donnent lors de leurs rencontres mensuelles, Mathilde est "soumise �" Pierre.
Ils sont en "repr�sentation". la repr�sentation d'eux m�me.
Pierre devient plus attentif, il connait la responsabilit� de ses actes, et lui arrive m�me � douter sur sa capacit�, voire m�me sur sa volont� d'assouvir les fantasmes particuliers de Mathilde.
Mathilde, quant � elle, une femme qui n'a rien d'effac�e, d�sire d'une certaine mani�re, s'en remettre totalement � Pierre, �tre "sa chose", lui remettre entre les mains l'int�gralit� de son libre arbitre....Elle est �tonn�e de voir Pierre perdre un peu de son assurance qui l'a tant s�duit au premier abord.
Toute cette digression pour en venir au fait:
- Pierre et Mathilde pourraient l'un comme l'autre �tre identifi�s par leur entourage, et qualifi�s d'un certain degr� de charisme, impliquant une forme de dominance.
- Pierre a choisi d'exploiter l'image qu'il s'est cr�e de lui m�me, et de procurer du plaisir � Mathilde, en "jouant" ce qu'elle croit �tre la nature profonde de Pierre.
- Mathilde joue � contre courant, elle se lib�re d'une image forg�e, qu'elle assume parfaitement d'ailleurs, mais qu'elle appr�cie d'abandonner entre les mains de Pierre.
Au r�sultat, Pierre et Mathilde ne cesseront de s'�tonner, en bien comme en mal, puisqu'ils jouent chacun un r�le qui ne les repr�sente pas totalement.
Resteront ils dans la mise sc�ne, m�me en dehors de leurs recontres ? Ou bien finirons t'ils (on le souhaite), par s'apprendre l'un l'autre, et se retrouver sur un compromis ?
En conclusion, je dirais ceci:
- Il y a des acteurs pouvant �tre intrins�quement proche de leur personnage. Mais on a vu certains com�diens burlesques jouer avec un talent inou� dans des drames psychologiques.
Et des grands acteurs interpr�ter des roles avec une justesse incroyable, pour se viander lamentablement dans un autre.
- Le BDSM est, je crois, � un moment ou un autre une mise en sc�ne de soi, pour soi, ou bien pour l'autre.
Pour la simple raison que je ne met pas d'affect dans la pr�paration d'un poulet basquaise.
- Pour rebondir sur le texte que tu cites Bruce, je ne crois pas qu'il soit obligatoire de se prendre au s�rieux dans le BDSM. J'entendais il y a peu un "Dom" me raconter que pour "punir" sa partenaire, portait des chaussons Casimir, ce qui avait le don de la d�concentrer sur ce qu'elle �tait sens�e faire... Cela serait bien dommage d'ailleurs si nous devions tous nous conformer � une r�gle d'ordre Divine.
- En dernier point, je pense que ceux qui parfois en fassent "trop" (les intonations, le dress code, le show, etc etc), sont g�n�ralement des personnes qui doutent de leur l�gitimit� dans ce qu'ils font, et utilisent ces artifices pour les rassurer.
Je continue � croire qu'on peut faire mal sans souhaiter blesser, offrir sa confiance sans promettre, et aimer sans craindre....et �tre sans paraitre.....ou l'inverse. |
|
Revenir en haut |
|
|
Bruce Vinyle
Inscrit le: 18 Sep 2010 Messages: 26 Localisation: Seine & Marne
|
Post� le: Mar Oct 12, 2010 9:11 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour cette r�ponse "�clairante", Esisthym !
Il est vrai que ce sujet soul�ve pas mal d'interrogations pour ma part... Surtout depuis le grand changement (divorce), o� j'ai un peu tendance � remettre pas mal de choses en question.
Mais bon, il parait que l'introspection et le recul ont du bon !
Pour info :
Je suis sans connexion depuis plusieurs jours, et passe en coup de vent depuis le portable d'une amie !
J'esp�re pouvoir disserter de tout cela avec vous au prochain Munch, et de plein d'autres choses ! _________________ "Ce que le jour doit � la nuit." |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas r�pondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas �diter vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
smartDark Style by Smartor
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|