 |
Forum PariS-MuncH
le forum de PariS-M
|
| Voir le sujet pr�c�dent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Marc
Pr�sident sorti
Inscrit le: 27 Mai 2008
Messages: 652
|
 Post� le: Sam Sep 25, 2010 3:21 pm Sujet du message: |
 |
|
La r�currence du parall�le Je/jeu risque de faire apparaitre le p0int Ge0rges !
_________________
Con-fesseur |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Baptiste
Vinyle
Inscrit le: 20 Mai 2010
Messages: 24
Localisation: IdF
|
| Post� le: Sam Sep 25, 2010 3:42 pm Sujet du message: |
|
|
L'insistance sur le "jeu" me trouble un peu. Certes on voit bien la continuit� avec l'enfance et donc notre sentiment d'�tre int�gr�/int�gral(e).
Mais c'est peut �tre aussi une mani�re de botter ailleurs, parce que "travailler" l'identit� de quelqu'un, et la sienne, n'a rien d'anodin (non plus que travailler les taux de cortisol:-)
Et c'est bien pour �a qu'on est dans ces Choses l�. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Esisthym
Inscrit le: 13 Jan 2010
Messages: 6
|
| Post� le: Mer Oct 06, 2010 5:25 pm Sujet du message: Re: Dominant/e : un fait ou une n�cessit� ? |
|
|
| Citation: |
| Dominons-nous parce que nous sommes Dominant/e, profond�ment Dominant/e, ou parce que nous d�sirons �tre le/la Dominant/e ? Comme pour asseoir un statut et assouvir un besoin d��tre ? |
Je prends quelques minutes sur mon poste de travail pour donner mon point de vue l� dessus, et r�pondre � la question initiale.
Personnellement, j'utilise pratiquement toujours le mot "jeu" dans mes pratiques quelles qu'elles soient.
Le mot "jeu" peut �tre interpr�t� de nombreuses mani�res, mais fondamentalement, je crois que le BDSM peut difficilement se priver de mise en sc�ne.
A partir du moment o� il y a une mise en sc�ne, il y a donc (au minimum), dans cet acte, deux protagonistes qui "jouent" donc un r�le.
Comme dans toute pi�ce de theatre, les roles sont distribu�s. L'un jouera A, l'autre B.
Pierre (pr�nom fictif), a d�velopp� toute sa vie une attitude, une "gueule" d'homme s�v�re, dirigiste, etc....c'est ce qu'il laisse transparaitre. En public, Pierre se comporte de mani�re relativement s�che, tranch�e, et sourit rarement. Il est ainsi dans toutes les circonstances ou presque.
Mathilde, quant � elle, est secr�taire de direction en "civil", et offre � montrer dans un contexte professionnel le m�me genre d'attitude que Pierre. Dans un contexte amical, Mathilde s'autorise � jouer les bout-en-train, meneuse des festivit�s.
Deux caract�res donc � la fois semblables et diff�rents. Les �changes entre Pierre et Mathilde se sont de fait, comme naturellement bien pass�.
Seulement, � l'heure du spectacle personnel qu'il donnent lors de leurs rencontres mensuelles, Mathilde est "soumise �" Pierre.
Ils sont en "repr�sentation". la repr�sentation d'eux m�me.
Pierre devient plus attentif, il connait la responsabilit� de ses actes, et lui arrive m�me � douter sur sa capacit�, voire m�me sur sa volont� d'assouvir les fantasmes particuliers de Mathilde.
Mathilde, quant � elle, une femme qui n'a rien d'effac�e, d�sire d'une certaine mani�re, s'en remettre totalement � Pierre, �tre "sa chose", lui remettre entre les mains l'int�gralit� de son libre arbitre....Elle est �tonn�e de voir Pierre perdre un peu de son assurance qui l'a tant s�duit au premier abord.
Toute cette digression pour en venir au fait:
- Pierre et Mathilde pourraient l'un comme l'autre �tre identifi�s par leur entourage, et qualifi�s d'un certain degr� de charisme, impliquant une forme de dominance.
- Pierre a choisi d'exploiter l'image qu'il s'est cr�e de lui m�me, et de procurer du plaisir � Mathilde, en "jouant" ce qu'elle croit �tre la nature profonde de Pierre.
- Mathilde joue � contre courant, elle se lib�re d'une image forg�e, qu'elle assume parfaitement d'ailleurs, mais qu'elle appr�cie d'abandonner entre les mains de Pierre.
Au r�sultat, Pierre et Mathilde ne cesseront de s'�tonner, en bien comme en mal, puisqu'ils jouent chacun un r�le qui ne les repr�sente pas totalement.
Resteront ils dans la mise sc�ne, m�me en dehors de leurs recontres ? Ou bien finirons t'ils (on le souhaite), par s'apprendre l'un l'autre, et se retrouver sur un compromis ?
En conclusion, je dirais ceci:
- Il y a des acteurs pouvant �tre intrins�quement proche de leur personnage. Mais on a vu certains com�diens burlesques jouer avec un talent inou� dans des drames psychologiques.
Et des grands acteurs interpr�ter des roles avec une justesse incroyable, pour se viander lamentablement dans un autre.
- Le BDSM est, je crois, � un moment ou un autre une mise en sc�ne de soi, pour soi, ou bien pour l'autre.
Pour la simple raison que je ne met pas d'affect dans la pr�paration d'un poulet basquaise.
- Pour rebondir sur le texte que tu cites Bruce, je ne crois pas qu'il soit obligatoire de se prendre au s�rieux dans le BDSM. J'entendais il y a peu un "Dom" me raconter que pour "punir" sa partenaire, portait des chaussons Casimir, ce qui avait le don de la d�concentrer sur ce qu'elle �tait sens�e faire... Cela serait bien dommage d'ailleurs si nous devions tous nous conformer � une r�gle d'ordre Divine.
- En dernier point, je pense que ceux qui parfois en fassent "trop" (les intonations, le dress code, le show, etc etc), sont g�n�ralement des personnes qui doutent de leur l�gitimit� dans ce qu'ils font, et utilisent ces artifices pour les rassurer.
Je continue � croire qu'on peut faire mal sans souhaiter blesser, offrir sa confiance sans promettre, et aimer sans craindre....et �tre sans paraitre.....ou l'inverse. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Bruce
Vinyle
Inscrit le: 18 Sep 2010
Messages: 26
Localisation: Seine & Marne
|
| Post� le: Mar Oct 12, 2010 9:11 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour cette r�ponse "�clairante", Esisthym !
Il est vrai que ce sujet soul�ve pas mal d'interrogations pour ma part... Surtout depuis le grand changement (divorce), o� j'ai un peu tendance � remettre pas mal de choses en question.
Mais bon, il parait que l'introspection et le recul ont du bon ! 
Pour info :
Je suis sans connexion depuis plusieurs jours, et passe en coup de vent depuis le portable d'une amie !
J'esp�re pouvoir disserter de tout cela avec vous au prochain Munch, et de plein d'autres choses !
_________________
"Ce que le jour doit � la nuit." |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas r�pondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas �diter vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
smartDark Style by Smartor
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
