Forum PariS-MuncH

Bruce · Vinyle Inscrit le: 18 Sep 2010 Messages: 26 Localisation: Seine & Marne

Jï¿½ai dï¿½couvert sur la toile, lors de mes petits errements nocturnes, un texte de P. Khayyam Alamut, qui je dois bien lï¿½avouer a eu en moi quelques justes rï¿½sonnances.
Cela fait dï¿½jï¿½ quelques temps que je cogite ï¿½ cette ï¿½ fantasmagorique ï¿½ position de Dominant/e qui nï¿½a de cesse de me renvoyer ï¿½ moi-mï¿½me et ï¿½ ce fallacieux jeu de miroirs voilï¿½s : Qui de la poule a fait lï¿½ï¿½uf ?
Nous savons toutes et tous que, comme tout bon binï¿½me, une relation Ds se doit dï¿½ï¿½tre deux : un Dominant/e et un/e dominï¿½/ï¿½e.
Et que donc, chacun fait partie de ce tout ï¿½ ï¿½gale valeur. Pas de lï¿½un sans lï¿½autre. Certesï¿½

Mais la question qui se pose dï¿½s lors ï¿½ moi est plus insidieuse :

Qui est, sorti de toutes considï¿½rations de formes, de codes et de conventions, rï¿½ellement le Dominant ?

Dominons-nous parce que nous sommes Dominant/e, profondï¿½ment Dominant/e, ou parce que nous dï¿½sirons ï¿½tre le/la Dominant/e ? Comme pour asseoir un statut et assouvir un besoin dï¿½ï¿½tre ?

Finalement, quelquï¿½un de Dominant/e, et intrinsï¿½quement positionnï¿½/e comme tel/le, aura-t-il/elle cette nï¿½cessitï¿½ ï¿½ le revendiquer et ï¿½ vouloir lï¿½affirmer ?

Sujet ouvert et volontairement polï¿½mique, mais nï¿½anmoins ambigu.

Ci-joint le texte suscitï¿½ de P. Khayyam Alamut.

"Les Maï¿½tres et lï¿½art de se faire Mï¿½mï¿½treï¿½"

Ce petit moment de rï¿½flexion est destinï¿½ ï¿½ tous les maï¿½tres, dominants, Monsieur, My Lord, etc, qui survivent tant bien que mal dans la sphï¿½re du milieu BDSM. Du milieu et de ses cï¿½tï¿½s bien sï¿½r aussi. Quï¿½est-ce qui fait de nous des D. ? Quï¿½est-ce qui nous permet de nous conduire comme des seigneurs, comme des Dieux tout puissant, infligeant chï¿½timents et rï¿½compenses dï¿½un geste auguste ? Eh bien finalement, ce sont nos s.
Un Dominant, nï¿½est rien sï¿½il nï¿½a rien ï¿½ dominer, cï¿½est un fait certain qui ne se discute pas. Il est inutile de se promener dans les clubs SM avec une paire de menottes en bandouliï¿½re et un pantalon en cuir moulant. Ce qui fait le D cï¿½est le petit s qui vient se greffer dessus si joliment. Les D ne le sont que par lï¿½acceptation de la s ï¿½ les reconnaï¿½tre comme tel.
Non, inutile de prendre de grands airs offusquï¿½s, et de rouler des yeux, ne venez pas me parler de lï¿½autoritï¿½ naturelle du maï¿½tre qui, dï¿½un regard, fait se tortiller les soumis et soumises. La soumise ne se tortille que si elle le veut bien. Lï¿½autoritï¿½ du dominant vient de sa soumise et non pas lï¿½inverse, cï¿½est un fait cruel soit, mais cï¿½est ainsi. Car quand elle tortille du cul pour vous, n'oubliez jamais qu'elle se trouve DEVANT vous.
On en finit par arriver ï¿½ se demander si les vrais dominants, sont bien ceux qui portent le pantalon de cuir. Cï¿½est parfois irritant la victimisation que lï¿½on fait de la soumise, pauvre petite chose, qui doit sï¿½en remettre aux volontï¿½s de son seigneur et se livrer toute entiï¿½re ï¿½ lui. Cï¿½est un fait, cela flatte lï¿½ego, mais cï¿½est ï¿½ peu prï¿½s toutï¿½ Parce que ce don de soi est un don choisi, et fait ï¿½ lï¿½origine, eh ben par qui ???? Par la soumise, exactementï¿½ Donc si la soumise ne veut pas se tortiller, vous ferez ce que vous voudrez mais cela ne changera rien du toutï¿½
Je prends lï¿½exemple de ce que je connais, ma soumise en lï¿½occurrence, je ne vais pas parler des soumis et soumises des autres, chacun voit midi ï¿½ sa porte, et les poules seront bien gardï¿½es. Donc ma soumise, qui est particuliï¿½rement ï¿½ merdeuse ï¿½ dans son style, ne rate pas une occasion de se moquer de moi, de me provoquer, de chercher la punition, le croupion dï¿½jï¿½ tout frï¿½missant ï¿½ lï¿½idï¿½e du jolie schlak schlak qui pourrait en suivreï¿½ Cï¿½est lï¿½ que le Dominant, le beau, le vrai, celui qui ï¿½ un fouet original commandï¿½ au Texas, tressï¿½ ï¿½ la main par des Comanches en poil de barbe de Custer, prend son air le plus terrible. Sans hï¿½siter, il la colle ï¿½ genoux, lui file la rouste de sa vie, et la laisse pantelante au sol quelque part entre le sub-espace et la station Guy Moquet. Lï¿½, il se redresse fier comme Artaban. Alors, Qui que cï¿½est le maï¿½tre petite soumise ??? hein qui que cï¿½est ??? Et pendant ce temps, la soumise frotte ses jolies fesses en cachant un petit sourire, sa libido comblï¿½e et son objectif atteint. Alors qui est le Maï¿½tre du Jeu ?????
Dans ces cas lï¿½, au lieu de prendre mon fouet, je vais lui prï¿½parer un cafï¿½, je la dorlote et jï¿½ignore ses moqueries avec les yeux les plus amoureux que lï¿½on puisse trouver. Parce quï¿½ï¿½ ce petit jeu-lï¿½, on peut y jouer ï¿½ deux. Cï¿½est alors avec une joie sans pareille que jï¿½enfile un T-shirt rose Barbie et, ï¿½ lï¿½antithï¿½se de la dï¿½finition de maï¿½tre, je reprï¿½sente la synthï¿½se de ce que je suis, c'est-ï¿½-dire un p'tit con merdeux.
Cependant, mï¿½me si je remets la punition, que jï¿½essaye de lï¿½appliquer lorsquï¿½elle sï¿½y attend le moins possible, eh bien ï¿½a ne change rien, parce quï¿½au final, cï¿½est elle qui choisit. Rï¿½veillez vous cravaches et fouets, on se joue de nous, nous ne sommes pas en haut de lï¿½ï¿½chelle de lï¿½ï¿½volution de la sexualitï¿½ Non, nous sommes en bas de lï¿½ï¿½chelle et on mï¿½lange la peinture dans le pot. Les soumis cï¿½est nous, soumis aux dï¿½sirs de nos soumises, nous sommes les victimes dï¿½un vaste complotï¿½ regardez donc autour de vous, tous ces sites tenus par des soumisesï¿½ lentement, elles tissent leur toile, elles prï¿½parent leur filetï¿½
Mais si, mais si, je ne suis pas un paranoï¿½aque, regardez-les donc toutes. Elles dï¿½finissent petit ï¿½ petit les contours du Dominus Habilis Erectus. Il sera, ï¿½ la fois, doux et sï¿½vï¿½re, attentif et joueur, il maï¿½trisera la technique du Shibari et lï¿½ornithologie. De plus, ses talents multiples le porteront ï¿½ ï¿½tre de Gauche, artiste, un peu bohï¿½me, bien sï¿½r il excellera en cuisine, ainsi que dans lï¿½utilisation du lave-vaisselle. Jamais il nï¿½utilisera certains mots qui seront bannis du langage SM, de mï¿½me il sera fonciï¿½rement Fï¿½ministe et exclura les termes grossiers de son langage. Bien entendu, il excellera dans lï¿½ï¿½criture et naï¿½tront de sa plume de superbes poï¿½mes gothiques quï¿½il publiera dans son blogï¿½ Bien sur, il ne sera pas parfait, il fera des erreurs et sera rongï¿½ par le remordï¿½ Mais peu importe, sa soumise fidï¿½le, son soumis attentif, auront tï¿½t fait de le rï¿½conforter et le guider dans la vrai voie. Le Maï¿½tre de demain sera FAILLIBLE. Remarquez cï¿½est dï¿½jï¿½ le cas aujourdï¿½hui, ï¿½ la diffï¿½rence que celui de demain pourra sï¿½en servir pour montrer sa grande sensibilitï¿½. A force de vouloir casser lï¿½image ancienne du dominant ï¿½ la faï¿½on O (bon remarquez, oublier lï¿½histoire dï¿½O ce serait pas plus mal), on en impose une nouvelle, on fait disparaï¿½tre une image dï¿½Epinal pour en taguer une autre. Je ne serai pas le maimaitre de demain, ni le maï¿½tre de hier, non, je vais me contenter dï¿½ï¿½tre moi et si ï¿½a gï¿½ne que je porte des T-shirt Puma rose, venez mï¿½en parler ï¿½ la rï¿½crï¿½
Force est de constater que nous dï¿½pendons entiï¿½rement des soumis qui acceptent de nous accompagner dans nos jeux, car, hors dï¿½eux, nous ne sommes rien, ou alors bien peu de choses. Rien ne sert dï¿½ï¿½tre un virtuose du martinet, un esthï¿½te de la corde, le Mandrake de la cire, sans soumise, sans soumis, pas de Maï¿½treï¿½ Force est de constater que nous sommes des Maimaitres ï¿½ leur soumise. Il faut faire ce triste constat, nous ne sommes que ce que les petites gens au collier ont bien voulu que nous soyons. Alors cessez de me dire quï¿½un dominant faï¿½onne sa soumise, cï¿½est elle qui faï¿½onne et devient ce quï¿½elle veut bien que le gars en noir fasse dï¿½elle.
En plus, je souffre dï¿½une tare supplï¿½mentaire qui fait de moi dï¿½finitivement un D ï¿½ deux sous. Je suis amoureux de ma soumiseï¿½ alors lï¿½ ï¿½a aide pasï¿½ mais alors pas du toutï¿½

Bruce.
_________________
"Ce que le jour doit ï¿½ la nuit."

Baptiste · Postï¿½ le: Mar Sep 21, 2010 8:54 pm Sujet du message:

C'est un texte sympathique, d'un D attentif et bienveillant, un brin maso aussi. Donc, oui, et, non. Un(e) s ne voudra pas entendre parler d'un(e) D "merdeux(se)", ou "faillible". Faut pas dï¿½c.
Faut lire, aussi, les propos des s., ï¿½a donne autre idï¿½e. Complï¿½mentaire, comme il se doit, tout ï¿½a est affaire de complï¿½ments. Et d'extases, pas de coups, ï¿½a, c'est un des moyens (agrï¿½able, oui).

Bruce · Postï¿½ le: Mer Sep 22, 2010 7:21 am Sujet du message:

Bonjour, Baptiste.

Wilfried_MEMBRE

sombresjeux · Postï¿½ le: Mer Sep 22, 2010 9:22 am Sujet du message:

texte plus qu'intï¿½ressant.

Lorsque l'on explique que la soumise dï¿½finit un champ bordï¿½ de clï¿½tures (check-list, safeword, limitation dans le temps et l'espace des "jeux") dans lequel le Dom s'ï¿½bat, il apparaï¿½t clairement que c'est elle qui dï¿½cide de son laisser aller, elle cï¿½de plus la crï¿½ativitï¿½ ï¿½rotique dans ce champ que son contrï¿½le sur la scï¿½ne.

Le Dominant bienveillant, sensible serait le Dom de demain? On en revient au dï¿½bat non pas sur le BDSM mais les BDSM, c'est ï¿½ dire un rapport entre 2 personnes, pas de solution globale, mais uniquement des clï¿½s. Trouver ce qui "marche", ce qui plaï¿½t aux deux partenaires suivant les moments et dans l'ï¿½volution de la relation.

Le BDSM c'est une activitï¿½ de couple, une communication, et ï¿½ mon humble avis mï¿½me dans une relation Maï¿½tre/esclave pas quelque chose de figï¿½.

****

le rapport sur l'autre cï¿½tï¿½ du mirroir renvoit au dï¿½bat sur le soumis qui ferait un meilleur Dominant, au switch, et ï¿½ l'ï¿½rotisme en gï¿½nï¿½ral, la mise ï¿½ la place de l'autre, qui existe aussi bien en vanille que lorsque le Dom est attentif ï¿½ sa soumise.

J'emploie Dominant/soumise mais bien ï¿½videment c'est interchangeable au niveau des genres.

Patrick · Postï¿½ le: Mer Sep 22, 2010 9:55 am Sujet du message:

Mï¿½me si le sujet est rï¿½current, merci ï¿½ Bruce de nous avoir soumis [rires] ce fort joli texte effectivement agrï¿½ablement dï¿½calï¿½. Je ne peux que souscrire au propos de Khayyam Alamut [ï¿½crase les prix, bon ok, j'arrï¿½te...], tant il est vrai qu'il est primordial d'ï¿½tre ainsi ï¿½ l'ï¿½coute de l'autre, voire mï¿½me, ï¿½ mon sens, ï¿½ savoir exactement ce qu'il ressent pour l'avoir dï¿½jï¿½ ressenti soi-mï¿½me... Mais sans doute est-ce lï¿½ un effet de mon petit cï¿½tï¿½ "pervers polymorphe ï¿½panoui"...
_________________
Pervers polymorphe ï¿½panoui. Si, si.

soum75 · Vinyle Inscrit le: 11 Nov 2009 Messages: 34

Baptiste · Postï¿½ le: Mer Sep 22, 2010 2:00 pm Sujet du message:

Ah c'est bien d'apporter de l'eau ï¿½ mon petit moulin, les mots de soumis(e)s n'ont pas grand chose ï¿½ voir avec ceux du texte prï¿½sentï¿½ au dï¿½part, pour autant que j'en sache (et je sais un peu, tout de m^me).
Mes fï¿½licitations ï¿½ Celle par qui...

Bruce · Vinyle Inscrit le: 18 Sep 2010 Messages: 26 Localisation: Seine & Marne

Bruce · Postï¿½ le: Mer Sep 22, 2010 7:56 pm Sujet du message:

Fï¿½line · Vinyle Inscrit le: 20 Sep 2010 Messages: 18

Bonsoir Bruce. Question assez ambigue je dois dire. Si l'on prend le postulat de dï¿½part, on prend conscience aprï¿½s beaucoup de questionnement que c'est un fait qui est indï¿½niable car en nous. Et puis, devient vite une nï¿½cessitï¿½ pour se sentir en accord avec soi-meme. Trï¿½s bon sujet. Merci ï¿½ toi.

vintage · Cuir Inscrit le: 18 Avr 2010 Messages: 182

Il n'existerait pas de maitre sans soumis(e), ni de soumis(e) sans maitre(sse) ?

Hum.

Pourtant, j'ai des noms, je crois.

Concept du Ronin ?

0july0 · Postï¿½ le: Jeu Sep 23, 2010 11:25 am Sujet du message:

A eu l'impression de lire "Elle" Confused

Fï¿½line · Vinyle Inscrit le: 20 Sep 2010 Messages: 18

"Elle" en effet est un bon magazine de psychologie. Ce dont ï¿½ mon sens rï¿½clame un peu le sujet proposï¿½. Wink

0july0 · Postï¿½ le: Jeu Sep 23, 2010 12:28 pm Sujet du message:

Ce texte veut ï¿½ un instant faire la critique de ce projet du "D nouveau", dont on met en avant la sensibilitï¿½, le rï¿½fute mais l'auteur conclut sur son goï¿½t pour les t-shirts roses, qu'il pose comme dï¿½calï¿½ puisqu'il prï¿½cise ï¿½tre prï¿½t ï¿½ discuter ï¿½ la rï¿½crï¿½ avec des points de suspension, et l'amour qu'il porte ï¿½ sa soumise.
Cela ne fait qu'entï¿½riner ce "D nouveau", une critique qui n'en est pas une, un renforcement de ce qu'on a prï¿½tendu bousculer.

Quant ï¿½ "Elle", navrï¿½e mais nous n'y voyons pas les mï¿½mes qualitï¿½s Wink